曰本级香港三级人妇_亚洲av成为人电影_国产欧美日韩精品a在线观看_人妻受不了21p

注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的一項(xiàng)任務(wù)。雖然這個(gè)過(guò)程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只有完成了這個(gè)過(guò)程，你的企業(yè)才能夠合法地運(yùn)營(yíng)。接下來(lái)，主頁(yè)將跟大家是介紹關(guān)于湛江深圳公司注冊(cè)地址變更的，希望可以幫你解惑。

關(guān)于深圳灣的環(huán)評(píng)報(bào)告，共提到“湛江”35次。

并非將環(huán)評(píng)報(bào)告中“湛江”替換回“深圳”即可挽回錯(cuò)誤。報(bào)告中提到湛江的段落恰恰是報(bào)告中的重要內(nèi)容。

中科院南海所披露，徐玉芬提供的公示環(huán)評(píng)報(bào)告，未按照研究所ISO9001：2015質(zhì)量管理體系進(jìn)行全過(guò)程質(zhì)量控制，未經(jīng)研究所內(nèi)審、管理部門(mén)審核和蓋章。

從深圳到廣東省最西端的湛江市，坐綠皮火車(chē)要10個(gè)小時(shí)，兩座城市最近卻因?yàn)橐环莪h(huán)評(píng)報(bào)告意外地“緊密相連”。

“深圳灣航道疏浚工程是落實(shí)湛江市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展 ‘十三五’規(guī)劃的體現(xiàn)”——在《深圳灣航道疏浚工程(一期)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書(shū)（送審稿）》中，共提到“湛江”35次，甚至讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)：難道深圳灣平移到了湛江？

如此低級(jí)的錯(cuò)誤，使許多深圳市民和社會(huì)組織指責(zé)環(huán)評(píng)報(bào)告涉嫌抄襲。輿論壓力下，該項(xiàng)目的環(huán)評(píng)工作停擺，報(bào)告編制單位中國(guó)科學(xué)院南海海洋研究所被終止委托合同，并立即對(duì)負(fù)責(zé)的環(huán)評(píng)工程師徐玉芬展開(kāi)調(diào)查。南方周末記者多次撥打徐玉芬的座機(jī)，無(wú)人接聽(tīng)。

2019年4月1日凌晨，調(diào)查結(jié)果在中科院南海所官網(wǎng)公布。中科院南海所中止該項(xiàng)目合同，并退回全部費(fèi)用。徐玉芬被停止所有項(xiàng)目工作，進(jìn)行調(diào)查整頓，在征得委托方同意的前提下，手頭其他項(xiàng)目由其他人接手，針對(duì)徐玉芬及相關(guān)人員的問(wèn)責(zé)程序已經(jīng)啟動(dòng)。廣東省生態(tài)環(huán)境廳也已成立省市聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

官方調(diào)查結(jié)果還未知，但深圳本土環(huán)保組織紅樹(shù)林基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李燊表示，他和許多深圳本地環(huán)保組織，都希望市政府重新考慮實(shí)施這一工程的必要性。

“采用以前完成的報(bào)告作為模板”

深圳灣航道疏浚工程（一期）是“海上看深圳”游船項(xiàng)目的技術(shù)支撐工程?！昂Ｉ峡瓷钲凇眴?dòng)于2017年，按照其2019年9月底出臺(tái)的新規(guī)劃，游船航線(xiàn)將從太子灣郵輪母港延長(zhǎng)至深圳灣大橋東部，串聯(lián)起深圳灣超級(jí)總部基地、后海片區(qū)、人才公園、紅樹(shù)林生態(tài)公園等景點(diǎn)。但深圳灣多灘涂，水位太淺，無(wú)法滿(mǎn)足游船吃水，因而要進(jìn)行航道疏浚。

“海上看深圳”是深圳市推進(jìn)的重點(diǎn)旅游項(xiàng)目，并得到市領(lǐng)導(dǎo)的重視。一名參與過(guò)疏浚工程前期論證的人士告訴南方周末記者，“海上看深圳”深圳灣大橋東部延伸線(xiàn)本計(jì)劃于2020年10月前上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)。目前擱淺的環(huán)評(píng)，可能給這個(gè)時(shí)間點(diǎn)打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

該工程的建設(shè)單位是深圳市交通運(yùn)輸局。2020年3月27日，深圳交通局發(fā)布公告，終止了環(huán)評(píng)公示，并要求報(bào)告編制單位中科院南海所重新組織開(kāi)展環(huán)評(píng)。3月28日，南方周末記者向深圳市交通局發(fā)采訪(fǎng)函，問(wèn)詢(xún)?cè)诎l(fā)現(xiàn)環(huán)評(píng)報(bào)告涉嫌抄襲后，中科院南海所是否還適宜繼續(xù)開(kāi)展該項(xiàng)目環(huán)評(píng)。

但3月29日，事態(tài)又發(fā)生了變化。承擔(dān)項(xiàng)目前期咨詢(xún)的廣東省深圳航道事務(wù)中心責(zé)成中交水運(yùn)規(guī)劃設(shè)計(jì)院發(fā)布公告，立即終止與中科院南海所的委托合同。主管環(huán)評(píng)工作的深圳市生態(tài)環(huán)境局對(duì)中科院南海所相關(guān)負(fù)責(zé)人和報(bào)告書(shū)編制人員進(jìn)行了約談。

當(dāng)天晚間，深圳交通局人士答復(fù)南方周末記者，所有可以公布的內(nèi)容已經(jīng)在網(wǎng)上公布，暫不方便接受采訪(fǎng)。

中科院南海所當(dāng)天也發(fā)布聲明，稱(chēng)經(jīng)初步調(diào)查，上述環(huán)評(píng)報(bào)告在部分定性分析部分，“因采用我所以前完成的報(bào)告作為模板，并提交了未完成的報(bào)告過(guò)程稿作為公示材料”，導(dǎo)致存在較多“湛江”字眼等，部分分析內(nèi)容中還有湛江港及相關(guān)規(guī)劃等內(nèi)容。

不過(guò)，并非將環(huán)評(píng)報(bào)告中“湛江”替換回“深圳”即可挽回錯(cuò)誤。報(bào)告中提到湛江的段落恰恰是報(bào)告中的重要內(nèi)容。例如，工程項(xiàng)目范圍內(nèi)分布有深圳的紅樹(shù)林，應(yīng)為重點(diǎn)評(píng)估對(duì)象，但報(bào)告對(duì)該項(xiàng)目的分析，針對(duì)的是湛江的重點(diǎn)保護(hù)地區(qū)，得出的結(jié)論也是“不會(huì)對(duì)湛江灣現(xiàn)有紅樹(shù)林造成明顯不利影響”。

此外，針對(duì)項(xiàng)目的應(yīng)急監(jiān)視監(jiān)測(cè)，報(bào)告寫(xiě)道，深圳灣航道疏浚工程（一期）的施工期“除了湛江海事局進(jìn)行日常監(jiān)視，還要充分依靠群眾舉報(bào)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故險(xiǎn)情”。

北京大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院教授欒勝基告訴南方周末記者，根據(jù)環(huán)評(píng)法，環(huán)評(píng)報(bào)告編制方在報(bào)告書(shū)編寫(xiě)過(guò)程中偽造數(shù)據(jù)、評(píng)價(jià)結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)，需要追究其法律責(zé)任。

“出現(xiàn)此類(lèi)事情，作為環(huán)評(píng)報(bào)告甲方的深圳交通局也難逃干系。提交給社會(huì)公示前，甲方難道都不看一眼嗎？”另一名不愿具名的環(huán)評(píng)專(zhuān)家表示，公示由深圳交通局進(jìn)行，深圳交通局需對(duì)公示內(nèi)容負(fù)責(zé)。

李燊透露，深圳一部分政協(xié)委員準(zhǔn)備聯(lián)名，對(duì)整起事件進(jìn)一步追責(zé)。

“放錯(cuò)了下載鏈接”

一個(gè)深圳項(xiàng)目的環(huán)評(píng)，為什么會(huì)張冠李戴成湛江的？深圳交通局何以沒(méi)來(lái)得及過(guò)一遍報(bào)告，就匆忙公示？公眾懷疑整個(gè)報(bào)告書(shū)都是沿用某個(gè)報(bào)告“模板”，中科院南海所甚至沒(méi)有勘察過(guò)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)。

中科院南海所4月1日的公告詳細(xì)披露了環(huán)評(píng)報(bào)告的編制過(guò)程。2019年12月4日，徐玉芬開(kāi)始《海域使用論證報(bào)告書(shū)》編制工作，并委托注冊(cè)測(cè)繪師夏先榮進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘工作。

《海域使用論證報(bào)告書(shū)》是另一個(gè)報(bào)告，根據(jù)國(guó)家海洋局《海域使用權(quán)管理規(guī)定》，在領(lǐng)海持續(xù)使用特定海域三個(gè)月的排他性用?；顒?dòng)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行海域使用論證。

2020年1月17日，徐玉芬開(kāi)始海洋環(huán)境影響報(bào)告書(shū)編制工作。

中科院的公告注明，2020年1月11日，夏先榮進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)踏勘。此外，報(bào)告書(shū)編制團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了底泥監(jiān)測(cè)、水質(zhì)環(huán)境影響預(yù)測(cè)、溢油風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、泥沙沖淤環(huán)境預(yù)測(cè)、水文動(dòng)力影響預(yù)測(cè)等一系列工作。

一切看似按部就班，但3月19日，深圳市交通局開(kāi)展環(huán)評(píng)第三次公示。市民們發(fā)現(xiàn)，下載的文件根本不是環(huán)評(píng)報(bào)告，而是該項(xiàng)目的《海域使用論證報(bào)告書(shū)》。3月25日，深圳交通局稱(chēng)“放錯(cuò)了下載鏈接”，緊急更新公示文件——換上了這份張冠李戴的環(huán)評(píng)報(bào)告，并將公示期截止日從3月29日順延到4月8日。

中科院南海所披露，徐玉芬提供的公示環(huán)評(píng)報(bào)告，未按照研究所ISO9001：2015質(zhì)量管理體系進(jìn)行全過(guò)程質(zhì)量控制，未經(jīng)研究所內(nèi)審、管理部門(mén)審核和蓋章——相當(dāng)于擅自將文件提交給深圳交通局。

南方周末記者發(fā)現(xiàn)，這份398頁(yè)的環(huán)評(píng)報(bào)告中，的確沒(méi)有電子簽名和審核人。反倒是誤上傳的《海域使用論證報(bào)告書(shū)》有電子簽名和審核人。

是否由于深圳交通局要求立即更換文件，導(dǎo)致徐玉芬匆忙間將這份錯(cuò)漏百出的環(huán)評(píng)報(bào)告未經(jīng)審查，私下提交給深圳交通局？為何公示文件連續(xù)出錯(cuò)？目前相關(guān)方面均無(wú)回應(yīng)。

經(jīng)中科院南海所學(xué)術(shù)委員會(huì)審查，該報(bào)告部分內(nèi)容與該所完成的《湛江港30萬(wàn)噸級(jí)航道改擴(kuò)建工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》定性分析部分相同或高度相似。據(jù)此，中科院南海所確認(rèn)上述環(huán)評(píng)報(bào)告確實(shí)存在抄襲，徐玉芬“未按規(guī)范程序經(jīng)我所審核同意，私自對(duì)外提交公示文件，造成惡劣影響，負(fù)有直接責(zé)任”；中科院南海所作為深圳灣航道數(shù)據(jù)工程技術(shù)咨詢(xún)合同承擔(dān)方，負(fù)對(duì)職工行為監(jiān)管不力的責(zé)任。

公告顯示，徐玉芬還有疑似對(duì)抗調(diào)查的行為：她在研究所開(kāi)展調(diào)查后提供核查的文檔資料內(nèi)容，與涉事公示文件相比，有多處變動(dòng)，且頁(yè)碼不符，對(duì)調(diào)查工作造成干擾。

候鳥(niǎo)與游船的博弈

這份環(huán)評(píng)報(bào)告也在環(huán)評(píng)屆引發(fā)了探討，環(huán)評(píng)報(bào)告出現(xiàn)問(wèn)題也并非個(gè)案。

近日，生態(tài)環(huán)境部公開(kāi)通報(bào)了2019年第二、三季度環(huán)評(píng)文件復(fù)核工作發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及處理意見(jiàn)。在復(fù)核的335份建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)（表）中，共有15份存在環(huán)境要素或者環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)內(nèi)容不全等問(wèn)題，相關(guān)的10家編制單位和19名編制人員被通報(bào)批評(píng)和失信記分。

復(fù)旦大學(xué)教授包存寬和博士劉瀚斌日前在《中國(guó)環(huán)境報(bào)》發(fā)文稱(chēng)，環(huán)評(píng)的本質(zhì)應(yīng)是預(yù)防或減輕不良環(huán)境影響，為項(xiàng)目決策提供科學(xué)支撐，但現(xiàn)實(shí)是很多業(yè)主將環(huán)評(píng)當(dāng)做“拿批文”的工具，環(huán)評(píng)單位為了業(yè)績(jī)，將報(bào)告編制當(dāng)做復(fù)制粘貼的流水線(xiàn)作業(yè)?！靶枥迩瀛h(huán)評(píng)之于政府、業(yè)主、環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾的作用和意義，促進(jìn)環(huán)評(píng)回歸其本質(zhì)，才能跳出‘評(píng)價(jià)而無(wú)用’的困境?！?/p>

“很不成熟、也很不負(fù)責(zé)任的環(huán)評(píng)?！睆V東內(nèi)伶仃福田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局前局長(zhǎng)王勇軍在接受南方都市報(bào)采訪(fǎng)時(shí)直言。他在2019年上半年參與過(guò)對(duì)該項(xiàng)目的專(zhuān)家論證，他記得專(zhuān)家們最后形成的結(jié)論是，這個(gè)項(xiàng)目如果要實(shí)施，只能是沿著老航道走1000-2000米，而且不能疏浚，因?yàn)槭杩?huì)帶來(lái)大量的底泥污染。

深圳灣至今仍保留著大片紅樹(shù)林，每年有五萬(wàn)至六萬(wàn)只候鳥(niǎo)來(lái)此越冬，使之成為深圳人周末的觀鳥(niǎo)圣地，也被當(dāng)做深圳的一張城市名片。一份不夠負(fù)責(zé)任的環(huán)評(píng)，將直接威脅到這片緊挨著繁華都市的珍貴生態(tài)系統(tǒng)。

李燊表示，除寫(xiě)成“湛江”這樣的低級(jí)錯(cuò)誤外，這份環(huán)評(píng)報(bào)告也有諸多疏漏之處，例如沒(méi)有針對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)及其棲息地影響的專(zhuān)項(xiàng)評(píng)估，而深圳灣是澳大利亞-東亞候鳥(niǎo)遷飛路線(xiàn)上重要的過(guò)境地，也是廣東省最重要的候鳥(niǎo)棲息地之一。

2019年2月10日，深圳灣拍攝候鳥(niǎo)的市民。 （視覺(jué)中國(guó)/圖）

這份環(huán)評(píng)報(bào)告對(duì)灘涂底棲生物影響的分析相對(duì)較為充分。環(huán)評(píng)報(bào)告中明確，海上作業(yè)施工將改變底棲生物原有的棲息環(huán)境，大部分底棲種類(lèi)將被掩埋、覆蓋，除少量能夠存活外，絕大部分種類(lèi)諸如貝類(lèi)、多毛類(lèi)、線(xiàn)蟲(chóng)類(lèi)等都難以存活，而且上述影響不可逆。

但李燊認(rèn)為亦有瑕疵。環(huán)評(píng)報(bào)告采用的底棲生物數(shù)據(jù)是珠江入?？跂|側(cè)到深圳灣十幾個(gè)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的平均值，并據(jù)此衡量項(xiàng)目對(duì)底棲生物的生態(tài)影響和環(huán)境補(bǔ)償。但工程主要區(qū)域——深圳灣大橋以東灘涂中底棲生物富集，卻沒(méi)有監(jiān)測(cè)，采用平均值衡量有一定誤導(dǎo)性。

“這些底棲生物本來(lái)是鳥(niǎo)類(lèi)最重要的食物來(lái)源，而航道疏浚的深圳灣大橋以東范圍恰好是深圳灣鳥(niǎo)類(lèi)主要的覓食地。”李燊說(shuō)。

作為一座面積狹小的沿海都市，向海而生是深圳的宿命。深圳的發(fā)展史當(dāng)中，對(duì)海洋的破壞和保護(hù)交織在一起。

深圳灣區(qū)域曾是深圳高強(qiáng)度填海造陸的重點(diǎn)，萬(wàn)科、恒大新總部所在的“深圳超級(jí)總部基地”就坐落在填海而來(lái)的土地上。近年來(lái)，深圳灣填?；顒?dòng)逐漸停止，海岸線(xiàn)趨于穩(wěn)定。李燊認(rèn)為，深圳灣的濕地生態(tài)正在恢復(fù)過(guò)程中，應(yīng)該保住這一來(lái)之不易的過(guò)程，而非再行擾動(dòng)。

深圳正在推動(dòng)深圳灣沿海灘涂加入《拉姆薩爾公約》，列入國(guó)際重要濕地名錄，這一公約在強(qiáng)調(diào)保護(hù)的同時(shí)，也鼓勵(lì)有限度的利用，如觀鳥(niǎo)旅行、科普教育等?！氨Ｗ竦睾网B(niǎo)類(lèi)，無(wú)論從生態(tài)還是國(guó)際形象角度，可能都比游船項(xiàng)目更具意義。”李燊說(shuō)。

環(huán)保組織只能代表一方意見(jiàn)，航道疏浚工程到底會(huì)帶來(lái)什么環(huán)境影響，能否實(shí)施，還需一份真正的環(huán)評(píng)報(bào)告。

南方周末記者 楊凱奇

通過(guò)注冊(cè)公司，您可以更好地管理企業(yè)的稅務(wù)和財(cái)務(wù)事務(wù)。明白了湛江深圳公司注冊(cè)地址變更的一些關(guān)鍵內(nèi)容，希望能夠給你的生活帶來(lái)一絲便捷，倘若你要認(rèn)識(shí)和深入了解其他內(nèi)容，可以點(diǎn)擊主頁(yè)的其他頁(yè)面。