曰本级香港三级人妇_亚洲av成为人电影_国产欧美日韩精品a在线观看_人妻受不了21p

注冊公司是創(chuàng)業(yè)者的第一步，也是最重要的一步。它不僅可以為你的企業(yè)提供法律保護，還可以讓你的企業(yè)更加正式和專業(yè)。接下來，主頁將給你介紹專利糾紛的解決方法，希望技術(shù)專利硝煙再起！晶科能源起訴隆基綠能專利侵權(quán)，后者這樣回應(yīng)可以幫助你。以下關(guān)于技術(shù)專利硝煙再起！晶科能源起訴隆基綠能專利侵權(quán)，后者這樣回應(yīng)的觀點希望能幫助到您找到想要的答案。

圍繞光伏技術(shù)專利的“硝煙”再起。第一財經(jīng)記者從晶科能源（688223.SH）獲悉，近日，晶科能源已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能，要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失，目前案件已被立案受理。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，該案原告為由晶科能源100%持股的上饒新源越動科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“新源越動”），該公司成立于2022年7月，注冊資本為5000萬元，法定代表人為李仙德，上述案件案號為（2024）贛01知民初36號，受理法院為江西省南昌市中級人民法院，相關(guān)案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，開庭時間為2月13日。

“公司已經(jīng)關(guān)注到晶科起訴的所謂專利侵權(quán)的媒體信息，但還沒有收到該事項的相關(guān)法律文書?！甭』G能相關(guān)負責(zé)人告訴第一財經(jīng)記者，公司是光伏領(lǐng)域?qū)＠孔疃嗟钠髽I(yè)之一，在各技術(shù)領(lǐng)域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。

隆基綠能相關(guān)負責(zé)人對第一財經(jīng)記者表示：“公司會積極調(diào)查應(yīng)對，必要時也會針對TOPCon及其它技術(shù)系列產(chǎn)品提起反訴?！?/p>

據(jù)隆基綠能2024年半年報數(shù)據(jù)，截至報告期末，公司已獲得各類已授權(quán)專利數(shù)量3166項，擁有BC技術(shù)專利數(shù)量近200項。

晶科能源2024年半年報信息顯示，知識產(chǎn)權(quán)項目主要包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利。截至2024年上半年末，該公司已累計申請發(fā)明專利2596個，累計獲得發(fā)明專利1471個；累計申請實用新型專利1530個，累計獲得實用新型專利1300個；累計申請外觀設(shè)計專利66個，累計獲得外觀設(shè)計專利60個。

“過去，技術(shù)研發(fā)基本上還是各自研究。同時由于這個行業(yè)里面的很多企業(yè)，對這些研發(fā)領(lǐng)先的企業(yè)挖技術(shù)人員，很多企業(yè)一年投50到70個億的研發(fā)投入，部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個情況下，知識產(chǎn)權(quán)就沒有得到有效地保護導(dǎo)致了跨界跨行企業(yè)紛紛入局。”某一線光伏企業(yè)高管稱。

“專利有很多的方式可以解決，比如授權(quán)、購買、交換，而不是去逃避，用一些其他的方式來做專利?！本Э颇茉炊麻L李仙德此前在接受第一財經(jīng)等媒體采訪時表示，必須尊重知識產(chǎn)權(quán)保護，這是一個企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)。特別在TOPCon技術(shù)，公司擁有絕大部分的專利?！拔覀儸F(xiàn)在至少與兩家企業(yè)已經(jīng)達成了專利的授權(quán)，當(dāng)然它必須支付費用?！?/p>

談及友商之間的專利訴訟事宜，該公司副總裁錢晶曾公開表示，公司重視的是專利的戰(zhàn)略性價值，通過授權(quán)使用、交叉許可、專利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時耗力的專利戰(zhàn)。“當(dāng)然，對于未經(jīng)授權(quán)不正當(dāng)使用的，我們堅決打擊?！?/p>

第一財經(jīng)注意到，2024年內(nèi)，電池技術(shù)相關(guān)的海外專利訴訟案件頻繁發(fā)生，尤其針對TOPCon技術(shù)。

這些針對TOPCon技術(shù)的專利訴訟案件大致可以分為由國內(nèi)企業(yè)天合光能、晶澳科技就TOPCon技術(shù)發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟和由海外本土企業(yè)Maxeon、First Solar就TOPCon、xBC技術(shù)發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟兩類。其中，在海外本土企業(yè)發(fā)起的專利訴訟案中，起訴方均為專利的原始持有人。

據(jù)國金證券分析，國內(nèi)企業(yè)訴訟涉及的專利號US-9722104-B2、US-10230009-B2、EP-2787541-B1等均來自韓國LG電子在2022年宣布退出光伏產(chǎn)業(yè)時出清的專利，其同族專利有效期基本截至2035年，但由于這批專利來自購買和受讓所得，部分被訴企業(yè)開始反訴這批專利無效。

國金證券認(rèn)為，雖然迄今為止，TOPCon技術(shù)相關(guān)的專利糾紛暫無最終結(jié)果，后續(xù)結(jié)果存在較大不確定性。但是，參考歷史上其他行業(yè)的專利糾紛案件，如果被訴方敗訴，普遍面臨停止銷售甚至永久禁售的裁決，敗訴后果較為嚴(yán)重。

據(jù)《光伏產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展年度報告（2024）》統(tǒng)計信息，截至2023年底，我國在電池領(lǐng)域?qū)＠暾?.3萬件，占全球的比重為58.5%。近20年，我國電池領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量增長近67倍。申請人方面，阿特斯、隆基綠能、晶科能源專利申請數(shù)量在電池領(lǐng)域位居前三。

(本文來自第一財經(jīng))

我們通過閱讀，知道的越多，能解決的問題就會越多，對待世界的看法也隨之改變。所以通過本文，主頁相信大家的知識有所增進，明白了專利糾紛。