咨詢電話: 1598-6627-400
店鋪轉(zhuǎn)讓后,儲值卡的余額能退回嗎?
發(fā)布于 2025-01-18 21:24:02 作者: 稽雪曼
注冊公司是創(chuàng)業(yè)者成為合法企業(yè)的第一步,也是最重要的一步。通過完成這個過程,你可以獲得法律保護,讓你的企業(yè)更加正式和專業(yè)。主頁將帶你了解銷售儲值卡怎么做賬,希望你可以從中得到收獲。
面對商家“五倍儲值首件免單”、贈送優(yōu)惠的誘惑,消費者選擇預交費用。充值取貨后,突然被告知店鋪撤店,卡內(nèi)的余額能要回嗎?近日,山東省萊陽市人民法院審理了一起涉預付式消費的服務合同糾紛案。
2020年6月,王某在萊陽市某內(nèi)衣店參加“五倍儲值首件免單”活動,該活動在店內(nèi)儲值后提供免費胸部護理服務。王某共計付款8890元,取貨價值9670元,卡內(nèi)余額998元。
后王某向法院起訴,要求對于其消費的金額開具增值稅發(fā)票,退還儲值卡內(nèi)余額998元及服務費1778元。
某內(nèi)衣店辯稱,個體工商戶無法開具增值稅發(fā)票,只能開普通發(fā)票。該店因房租到期,已于2023年11月搬至他處,目前新店能夠正常銷售并提供服務,王某主動要求解除合同與其無關。王某當時參加五倍儲值,付款金額8890元,實際取貨金額9670元,已經(jīng)超出付款金額,剩余金額無法退還。此外,某內(nèi)衣店認為沒有收費標準,不認可服務費。
審理中,王某主張應當退還卡內(nèi)余額998元并退還服務費1778元,新店規(guī)模與之前相差甚大,不會再去消費,由于某內(nèi)衣店不能持續(xù)經(jīng)營導致不能如約履行胸部護理服務,應當給予一定的賠償,服務費按照儲值金額的20%計算。
對此,某內(nèi)衣店稱,王某仍可以在新店消費,品牌沒有改變,不會因場所變更導致價格發(fā)生變化。王某主張哺乳期無法穿戴,新店還有睡衣等產(chǎn)品且消費沒有時間限制。王某要求退還余額,視為不履行“五倍儲值首件免單”活動規(guī)則,應該退還贈送產(chǎn)品。
法院審理后認為,本案系預付式消費模式下消費者與經(jīng)營者產(chǎn)生的糾紛。在該類糾紛中,經(jīng)營者應當按照約定向消費者提供服務,未按照約定提供服務的,應當退回預付款。本案中,王某在某內(nèi)衣店儲值消費時約定的服務場所、設施條件等因素均會影響消費體驗和服務質(zhì)量,現(xiàn)某內(nèi)衣店搬離原址,變更服務地點,店鋪規(guī)模變小,給消費者接受服務帶來了實質(zhì)影響,在消費體驗改變的情況下,某內(nèi)衣店存在違約行為,王某有權選擇解除合同。王某雖將款項交付給某內(nèi)衣店,但卡內(nèi)余額的所有權仍屬于王某,故某內(nèi)衣店應當按照實際儲值金額與提供貨物價格的比例退還王某832元。
給付增值稅發(fā)票從屬于給付貨款義務,系附隨義務,合同附隨義務不能獨立付諸履行,不具有強制履行的效力。因此,王某要求某內(nèi)衣店開具增值稅發(fā)票不能作為一項訴訟請求提出,對此法院不予支持。胸部護理服務是消費者在店內(nèi)儲值后享受的免費服務項目,且雙方未明確約定護理服務的收費標準,故原告王某要求退還服務費1778元,缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持。
最終,法院依法判決某內(nèi)衣店向王某退還儲值金額832元,駁回王某的其他訴訟請求。
■法官說法■
預付式消費模式作為當下經(jīng)營者常用的一種營銷模式,通常表現(xiàn)為消費者在經(jīng)營者處預付一定的費用即可享受一定的優(yōu)惠活動或者額外獲得其他服務。該模式看似使消費者從中獲利,但因該消費模式并非一次性履行完畢,故實踐中可能存在種種原因最終導致合同不能完全履行。
法官在此提醒廣大消費者,要審慎辦理預付消費卡,避免因優(yōu)惠力度大而過度充值,若不慎跌入預付式消費模式陷阱,也要注意保留服務合同、消費憑證等相關證據(jù),及時拿起法律武器保障自己的合法權益。
注冊公司可以增加您企業(yè)的市場競爭力,擴大業(yè)務范圍。主頁關于銷售儲值卡怎么做賬就整理到這了??赐瓯疚模嘈拍阌辛艘欢ǖ牧私?,也知道它應該怎么處理。如果你還想了解銷售儲值卡怎么做賬的其他信息,可以點擊主頁其他欄目。